pound_sterling- May 23rd, 22:06
В связи с бюджетным кризисом активизировались алармисты-гиперинфляционисты, они увидели признаки осуществления своего сценария. Я выскажу свое скромное мнение на ближайшую перспективу. Как обычно, я делаю это не из-за озарения, которое пришло мне во сне, а для того, чтобы в очередной раз проверить себя, и узнать, через некоторое время, где я ошибаюсь. Это упражнение в упорядочивании мыслей получилось слишком многословным (берегите свое время!), и поэтому уберу большую часть написанного под кат.
Гибель Европы.
Сегодня, с подсказки obsrvr, прочитал интервью бывшего руководителя ЕБРР, Жака Аттали.
Несколько цитат:
“… выпустить европейские ценные облигации, и занимать под них от имени всей Европы…
… Десять лет я повторяю, что евро исчезнет, если мы не сможем прийти к единому европейскому бюджету…
… Я думаю, что худшее впереди. Худшее означает, что через 2-3 года, может быть меньше, Европа распадется…
… еще ничего не кончилось. Напротив, это может оказаться возможностью, как это было с крупнейшим кризисом, девальвацией 92-93 годов, или большим кризисом в Европе в 83-84, возможностью усилиться, сделать из кризиса способ изменить все к лучшему. Я не теряю надежды, что Европа поймет, что единственный путь для нее – это “больше Европы”, а не “меньше Европы”…” Принципиально важно, что эта дискуссия идет в самой Европе, и поэтому есть надежда на то, что Европа в ее нынешнем виде не погибнет, а укрепится и станет сильнее. Европа (а я считаю и весь мир) изменяет основы своей политической и финансовой системы только, исключительно, под давлением кризиса. Каждый кризис выявляет в системе слабые места и по итогам кризиса происходит “латание дыр”. Так появилась идея евро, так появляется сейчас и общее-европейская финансовая система, объединяющая бюджеты разных стран путем гарантий на общий стабилизационный фонд помощи на 440 млрд евро.
Это замысловатая форма того, что давно хотел увидеть весь мир, это общеевропейские государственные облигации, евро-трежерис. Такие непростые решения с фондом и гарантиями понадобились чтобы быстро преодолеть существующие нормы законов. Казалось бы, это прогресс и шаг в правильном направлении? ( Read more… )
Сегодня, с подсказки obsrvr, прочитал интервью бывшего руководителя ЕБРР, Жака Аттали.
Несколько цитат:
“… выпустить европейские ценные облигации, и занимать под них от имени всей Европы…
… Десять лет я повторяю, что евро исчезнет, если мы не сможем прийти к единому европейскому бюджету…
… Я думаю, что худшее впереди. Худшее означает, что через 2-3 года, может быть меньше, Европа распадется…
… еще ничего не кончилось. Напротив, это может оказаться возможностью, как это было с крупнейшим кризисом, девальвацией 92-93 годов, или большим кризисом в Европе в 83-84, возможностью усилиться, сделать из кризиса способ изменить все к лучшему. Я не теряю надежды, что Европа поймет, что единственный путь для нее – это “больше Европы”, а не “меньше Европы”…” Принципиально важно, что эта дискуссия идет в самой Европе, и поэтому есть надежда на то, что Европа в ее нынешнем виде не погибнет, а укрепится и станет сильнее. Европа (а я считаю и весь мир) изменяет основы своей политической и финансовой системы только, исключительно, под давлением кризиса. Каждый кризис выявляет в системе слабые места и по итогам кризиса происходит “латание дыр”. Так появилась идея евро, так появляется сейчас и общее-европейская финансовая система, объединяющая бюджеты разных стран путем гарантий на общий стабилизационный фонд помощи на 440 млрд евро.
Это замысловатая форма того, что давно хотел увидеть весь мир, это общеевропейские государственные облигации, евро-трежерис. Такие непростые решения с фондом и гарантиями понадобились чтобы быстро преодолеть существующие нормы законов. Казалось бы, это прогресс и шаг в правильном направлении? ( Read more… )
Animastory's Blog 
меня радует ваш оптимизм, но боюсь и надеюсь, что мы подошли к структурному перелому, а не латанию дыр. дальше латать уже некуда
не бывает так, чтобы ничего не было.структурный перелом – это победа нового порядка над старым, это победа Ленина над Романовым. Это новый порядок. Но это не хаос, конечно анархия может быть, но только в той мере в какой новый порядок не успеет быстро распостраниться. так вот мой оптимизм основан на том, что я не вижу каким может быть этот новый порядок, кто его установит, и кому он нужен.
демократия имеет в своей основе правление электоратом своими судьбами. до сих пор происходила подмена понятий: то, что называли демократией, на самом деле являлось диктатурой. причиной тому было невежество, которой культивировалось самой диктатурой.
вы обрисовываете проблему, но не даете решение. структурный перелом – это решение. в чем решение? кто возглавит борьбу за истинную демократию? кто этот революционный класс? кто его лидеры? почему их не видно? где этот структурный перелом, в Европе, а Азии, в Америке?я спрашиваю не потому чтоне верю, или отрицаю проблемы. я не вижу решений. а пока нет новых решений, поддержанных революционным классом в конкретных странах с конкретными лидерами, будет латание дыр.
вопрос хороший, но как в любом структурном переломе на него нельзя знать ответ заранее. новый порядок будет формироваться хаотично, под влиянием случайных факторов. но суть его будет заключаться в том, что демократия все-таки станет демократией, а не цирком, что существует за окном
хаотичное формирование нового порядка исключено. Древний Рим не сам хаотично развалился. Его развалили варвары. Пришли и развалили и стали хозяйничать. Но варвары – они имели своих командиров, свою организацию и свой порядок. Система не может развалиться сама. Кто ее развалит? Кто тот новый варвар? Пока его не будет, не будет никакого структурного перелома.Более исторически близкий пример Германии в 20-ых говорит о том, что1. были реальные страдания и война,2. был мощнеший кризис реальной экономики, шок предложения, после которого последовал гипер,3. были сохранены все политические институты, кроме империи, 4. стихийная революция 1918-19 годов была основана на активности партий, но ничего не изменила, осталась власть парламента и канцлера, 5. это позволило достаточно быстро восстановить денежное обращение и экономикув России было тоже самое, только партии были успешнее, революция привела к гражданской войне, и отмене парламента.сейчас нет ни 1. ни 2. соответственно не будет и 4., которая и тогда не дала никаких результатов.сейчас скорее в какой-то стране может быть аргентинский сценарий, то есть какой-то дефолт, который ведет всего лишь к реструктуризации, сохранению прежней политической системы и быстрому восстановлению денежного обращения и экономики.нет ни событий, ни партий (варваров со своими порядками), ни самого представления у широких масс, чтобы такое поменять, чтобы стало лучше. я не знаю, какой может быть сейчас структурный переход.
классики говорили, что когда верхи не могут, а низы не хотят….вот именно это и наблюдается за окном. система изживает сама себя изнутри. рим развалился по этой причине. имериализм тоже. ссср пошел туда же. вот и весь секрет. не стоит искать варваров там, где их нет. варвары у всех на виду, вокруг нас. вы и я.
как вы верно заметили, я не варвар, я оптимист, который верит в латание дыр. у меня нет ни малейшего представления о новом порядке, как и у миллионов людей на земле.в аргентине уже 10 лет прошло после дефолта, что-то не видно никаких революций и нового порядка. только латание дыр.
оптимист – это я. вы – реалист.
Хочу поддержать Вас в том плане, что всякая система сначала изживает себя изнутри, а потом уже, как результат её нежизнеспособности, она разваливается под ударами варваров. Поэтому тот факт, что варваров сейчас не заметно, ещё не говорит о том, что система себя не изжила. Мы даже глазом моргнуть не успеем, если варвары вдруг появятся.
сравните итоги революции 1917-19 годов в германии и россии.какие варвары?в германии порядок империи побил хаос, империя распалась, но порядок остался и успешно защитился.в россии порядок революционеров побил хаос, империя аспалась и не смогла защищаться, и заметьте, не хаос выиграл, а тот, кто пришел со своим порядком.сам по себе процесс гниения империи может продолжаться вечно. варвары должны быть готовы, они должны быть активны, сплоченны и вести агитацию, чтобы в нужны момент не устраивать хаос, а устраивать новый порядок.где все это сейчас? В США, В ЕВРОПЕ, В АЗИИ?
Вы меня неправильно поняли. То, что Вы сейчас написали только подтверждает мой тезис: пока система не умрёт изнутри, никакие варвары ей не страшны. А если система изнутри умерла, то может развалиться даже без варваров.Вы же изначально написали, что варвары первичны. Ничего подобного и опыт Германии 17-19 годов это подтверждает. То, что империя переименовалась в республику – это просто смена вывески, революционного преобразования общественного порядка не произошло, система не поменялась.Гниение империи не может продолжаться вечно. Просто мы ещё не понимаем, кто эти варвары.
>> 2. был мощнеший кризис реальной экономики, шок предложения, после которого последовал гипер,+ репарации, которые нужно было платить в золоте. При том, что внешние рынки у германии отобрали. Я где-то видел число, что репарации превышали ВВП Англии. Если вспомнить, что англия была подобием США, то размер становится понятным. Например сейчас долг США по отношению к ВВП составляет где-то 80 процентов, то можно представить себе участь страны, которую попросят выплатить 100 процентов ВВП США в золоте. В 1923 году, когда Германия не смогла выплатить репарации, войска Франции и Бельгии были вынуждены оккупировать Рур, который был основным промышленным регионом Германии.
спасибо за картинку, это американский взгляд на проблему, но они сами забывают, что когда-то для США тоже не было все так просто, и был Север и Юг, и была война, и каждый разные штаты боролись за свой суверенитет.
А меня вдруг не давно осенило – куда же катится этот мир. А катится он к новому коммунизму. Может этот строй будут называть по другому, но суть та же. Как это примерно будет выглядеть ? Ну например так:http://www.youtube.com/watch?v=YducIk3Q<wbr></wbr>Mo8или такhttp://www.laitman.ru/crisis/13567.h<wbr></wbr>tml100 лет назад у “них” не получилось, теперь вторая попытка. Конечно не факт что у “них” получится и сейчас, но я думаю в ближайшее время мы увиди еще несколько “революций”. А экономический кризис и войны – это только предлог, для того что-бы вести массы в нужном направлении.
с моей точки зрения коммунизм как мы его знаем, это идеология для бедных, можно говорить высокие слова, но на деле истина в словах Шарикова из “Собачьего сердца” Булгакова, “взять и поделить”.Уго Чавес в очередной раз это подтверждает.Новый коммунизм должен прозвучать как убедительная и совершенно иная идеология, которая привлекает не бедных, а успешных людей, средний класс. Пока средний класс вполне удовлетворен тем социализмом, который был создан в Европе и США в середине 20-ого века, и ничего нового не просит и не предлагает. Сейчас я не вижу политических партий, которые говорят что-то новое.
Так еще рано. Это процесс я думаю лет на 10-20. Для примера нужно взять америку 20-30 годов. В 20 годах все то же забыли про коммунизм, все было хорошо. Но когда грянул кризис 29 года (отнудь не случайно) – коммунистическая партия США была очень активна, по америке повсеместно проходили стачки, марши голодных и не очень .. все было очень серьезно, страна шла направляемая невидимой рукой к комунизму. Но .. тут понимаешь в СССР случился 37 год, и процесс коммунизации в Америке был остановлен, за то в 41 началась война против СССР. И хочу заметить – коммунизм, это же ширма для абсолютной власти на земле. Надо поднять народ (пролетарий) и с помошью его снести напрочь национальные гос-ва (в том числе и средний класс и элиту). Что и случилось в России в 1917 году.Сейчас будет вторая попытка. Посмотрим как у “них” получится.
А если сделать паспорт гражданина ЕС и подотчетность его (финансы, налоги, социалка) органам ЕС?Дикий удар по суверинитетам но стимул на сближение стран с “идеалом”.
нельзя просто перевести денежные потоки, это лишит суверенные государства источников существования, создавая систему нужно думать не только о сборе налогов но и об их распределениито, о чем Вы говорите, это создание соединенных штатов европы, с федеральным правительствои и единым бюджетом.можно придумать что-нибудь и получше, я писал уже что не обязательно копировать США. но главный момент – за это должен проголосовать каждый народ.
Нереально чтобы все народы Европы прониклись любовью друг к другу и решили объединиться.Вроде пришельци с дубиной над головой не стоят да и ледники не двигаются.Даже если начать пропагандировать то всеравно дело может лет 70 занять.И потом – наличие границ хоть както препятствует миграции. А если все станет реально одним госсударством то многие территорие будут просто брошенны через несколько десятков лет (хотя нет – наверное китайцы\въетнамцы и прочие сильно трудолюбивые понаедут).Кстати, думаю что либерализация миграционных законодательств ведет к ухудшению жизни коренных народов.