pound_sterling- May 31st, 22:41
Подумалось в шутку, а почему не представить, что Бернанке в Сеуле, это как Ленин в Шушенском, удаленное управление процессом, подготовка тезисов, новый вариант действий в соответствии с поменявшейся в 2010 году глобальной картиной?
Возможно, азиатское турне Бернанке – это не просто освежающий отпуск и академические нравоучения?
Можно ли представить, что за возросшей в последнее время риторикой о независимости центробанков от правительств может скрываться подготовка хорошо спланированной совместной акции центробанкиров, некий банковский картельный заговор? Возможно ли, что тезисы Бернанке, о приближающемся начале выхода из монетарного смягчения и разных сроках начала ужесточения для разных центробанков, означают подготовку некоей совместной акции банкиров по всему миру?
Например большинство ЦБ начинают постепенно увеличивать процентные ставки, ссылаясь на признаки восстановления, или высокую инфляцию, или что-то еще, а ФРС продолжает сохранять ставку неизменной по причине усиления угрозы дефляции?
Таким образом создается привлекательный дифференциал ставок, при котором одни страны получают так необходимый им капитал, а другие – такую необходимую прибыль?
Может ли такая спланированная акция ЦБ остановить вторую волну кризиса и развернуть потоки капитала из эмиссионного центра? Конечно все это шутки. Бернанке в Сеуле. Теория заговора.
Возможно, азиатское турне Бернанке – это не просто освежающий отпуск и академические нравоучения?
Можно ли представить, что за возросшей в последнее время риторикой о независимости центробанков от правительств может скрываться подготовка хорошо спланированной совместной акции центробанкиров, некий банковский картельный заговор? Возможно ли, что тезисы Бернанке, о приближающемся начале выхода из монетарного смягчения и разных сроках начала ужесточения для разных центробанков, означают подготовку некоей совместной акции банкиров по всему миру?
Например большинство ЦБ начинают постепенно увеличивать процентные ставки, ссылаясь на признаки восстановления, или высокую инфляцию, или что-то еще, а ФРС продолжает сохранять ставку неизменной по причине усиления угрозы дефляции?
Таким образом создается привлекательный дифференциал ставок, при котором одни страны получают так необходимый им капитал, а другие – такую необходимую прибыль?
Может ли такая спланированная акция ЦБ остановить вторую волну кризиса и развернуть потоки капитала из эмиссионного центра? Конечно все это шутки. Бернанке в Сеуле. Теория заговора.
Animastory's Blog 
Но если предположить, что это так, то амерам надо будет каким-то образом обеспечивать возрастающую покупку трежерис или переходить к их полной покупке через подставных лиц.Или, в идеале, загонять всех к себе как в надежный актив, предоставляя своим избранным агентам – GS и т.п. фондировать керри-трейд. А остальных отсекать волатильностью и неизвестностью.Тогда евро должно будет подняться вверх, а когда потребуется приток капитала в америку – достаточно будет заявить о сворачивании керри-трейд и все побегут покупать доллары для расчетов.А можно Ваш анализ развития ситуации в случае если доля шутки окажется не очень высокой ?
спасибо за интерес к этой заметке.на анализ я не претендую, скорее вслух задаю вопросы, которые меня заинтересовали. ответов я не знаю.насчет “возрастающей покупки трежерис”. я думаю такой проблемы, кого-то как-то загонять в трежерис – нет. и эмиссию трежерис американцы будут сокращать, и надежных фин.инструментов будет все меньше, а денег в мире будет больше (если заработает кредит).если центробанки серьезно смогут договорится о согласованных действиях по ужесточению монетарной политики (ведь согласованные действия по смягчению все же у них получились, в 2008-2009, пусть даже и стихийно), то это может предоставить странам-участникам механизм для влияния на потоки капитала. я думаю, такой сговор маловероятен. самое простое, что можно представить от таких действий я уже написал – ослабление доллара и укрепление евро и других валют, то есть это повторение волны “слабого доллара”, которая была от количественного ослабления Бернанке в марте 2009.
Спасибо за Ваш журнал, который я читаю уже около года…..насчет “возрастающей покупки трежерис”. я думаю такой проблемы, кого-то как-то загонять в трежерис – нет. и эмиссию трежерис американцы будут сокращать…Хм, я полагал, что американы потребляют больше, чем зарабатывают и разница покрывается за счет эмиссии трежерис, которые надо постоянно перевыпускать с расширением – аналог пирамиды ГКО 98.И в том случае, если евродолги будут более привлекательны и гарантированы близко к американским долгам, часть владельцев трежерис захочет переложится в другие бумаги, с большей платой за риск. И там и там ведь ФИАТ ?Это не так ?
да, дефицит бюджета США продолжает расти, но и доверие инвесторов также на пике, поэтому никаких проблем сейчас нет.Могут ли США скращать эмиссию трежерис и дефицит бюджета? Я думаю могут, и делали это неоднократно, предыдущие 2 президента это спокойно делали, и Клинтон (значительно), и Буш-младший (после кризиса дотком). До пирамиды ГКО-98 очень далеко, “собака зарыта” в бюджете. Американцы могут сокращать расходную часть, они например выведут войска из Ирака и Афгана, и огромная сумма сэкономлена, (это конечно примитивный пример, но суть – баланс расходов и доходов, если ставки по трежерис начнут расти и превысят прогнозный уровень, американцам ничего не останется делать, как сокращать расходы). Если евродолги будут надежными как трежерис, то и ставки по ним будут такие же, никакой дополнительной платы за риск не будет. Я рассматриваю финансовую систему не такую, какой она могла бы быть, а такой как она есть. И с этой точки зрения доллар есть средством платежа, Россия продает нефть не за рубли или евро, а за доллары (по крайней мере цена выражена в их эквиваленте и привязана к биржевой, где сделки проводятся в USD).Насчет переложится в евро из доллара и наоборот. Китай – очевидный пример такой стратегии. Изменения балансов происходят, и они носят долговременную цель, которая подразумевает стабильность. То есть часть резервов в долларе, часть – в евро, часть – в других инструментах, есть не цифра, а допустимый интервал колебаний, и валюты, несмотря на крупнейший кризис за последние 80 лет, пока не выходят за этот интервал (или выходят на короткий промежуток времени). Один из френдов в ЖЖ сегодня так обозначил этот интервал – 1,35 +/- 0,20. Как я предпочитаю говорить, мы можем говорить об ожиданиях и последствиях, картину меняют только принятые решения.Мои ожидания:1.- США начнут сокращать расходы до того, как инвесторы начнут волноваться и ставки по трежерис значительно полезут вверх.2.- ЕС сможет разработать механизм не только фин.помощи дефолтным странам, но и механизм внешнего контроля за их расходами и доходами. решение по деньгам они приняли, не вижу причин почему они не могут принять решение по внешнему контролю.3.- Китай надует пузырь активов.Если 1,2 и 3 не произойдет, то последствия будут негативными.